A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant María·Respondent Juan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, Putumayo y la comunidad indígena Wayuu de Arenalito.
La controversia es causada por demanda ejecutiva de alimentos en contra de miembro de la comunidad indígena, a favor de un menor de edad, a través de la cual se pretende que se libre mandamiento de pago por la obligación originada del Acta suscrita ante la Defensoría de Familia del ICBF.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que el elemento personal se encuentra acreditado toda vez que el demandado hace parte de la comunidad indígena; El factor territorial no se acredita porque los hechos tuvieron ocurrencia en el municipio de Puerto Asís, Putumayo, por fuera del margen geográfico de afluencia de la comunidad indígena y; en cuanto al factor objetivo se observa que el asunto relacionado con una demanda ejecutiva de alimentos en favor de un menor de edad interesa tanto a la sociedad mayoritaria como a la indígena, luego este elemento no ofrece una solución pacífica, razón por la cual el análisis del factor institucional debe hacerse con especial rigor y frente a éste último, la Sala encuentra que la comunidad indígena mencionada cuenta con un derecho interno y un sistema jurisdiccional.
Sin embargo, en el presente caso, no se logró evidenciar cómo va a garantizar los intereses del niño relacionados en la mencionada demanda, toda vez que él y su madre residen en un municipio ajeno al territorio de la comunidad.
Por tanto, la Corte considera que el asunto debe ser conocido por la Jurisdicción Ordinaria y en consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, Putumayo y la comunidad indígena Wayuu de Arenalito, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso ejecutivo de alimentos radicado bajo el número 865683184001-2022-00062-00, en el que figura como demandado el señor JUAN, corresponde al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, Putumayo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2279 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.